Cookie-Blocker oder Monopol-Schutz?

Die Meldung wirkt so, als würde man die Interessen der User schützen. So sollen Cookies nur noch zugelassen werden, wenn sie eine Website selbst veranlasst - und nur diese kann sie auch wieder lesen. Das ist der Mechanismus, der mehr oder weniger üblich bei Apple und Mozilla ist bzw. wird. Und das wäre auch die eigentliche Lösung, die man hinsichtlich Datenschutz forcieren müsste, wenn man die Intention der DSGVO bzw. ePrivacy-Richtlinien ernst nimmt.

Wer Daten sammeln will, dürfte nun an 'Fingerprinting' denken, doch auch das will Google verhageln - etwa durch das Entfernen eines 'User Agents', der bei einem Zugriff mitgesendet wird. Man wird künftig wenig sehen von den Usern, die an einem Server Seiten abrufen. Hoffentlich gilt das nur für Browser und nicht für die diversen Crawler wie jene von Google, die man doch besser erkennen sollte.

All das tut Google aber nicht uneigennützig. Als eine der wenigen Unternehmen, die umfassend Zugriff auf User und deren Daten haben, gleichzeitig aber auch auf deren Login und Einwilligung der Datennutzung, behält Google jene Informationen, die man in Zukunft allen andern verweigert. Das Blockieren von 'Cookies' ist also nichts anderes als das Sichern eines Privilegs für sich selbst - und das wird Google sich dann im Dienste aller anderen vergolden lassen. Dass auch Technologie bereits entwickelt wurde, um ein neues, selbst kontrolliertes System zu schaffen, wirkt wie eine Bestätigung dessen: Wer etwa nach AdId sucht, findet weitreichende Pläne in den Schubladen.

Und so wird wieder einmal ein Datenschutzprojekt zur Falle für jene, die nicht Google, Amazon, Facebook oder Microsoft heißen. Und das, was schon bei der Umsetzung von DSGVO, Artikel 13 und Co. vermutet wurde, findet jetzt seine Bestätigung.

Ihre Meinung dazu? Schreiben Sie hier!

#Cookies #Google #Chrome #Datenschutz

Newsticker per eMail oder RSS/Feed!

Auch interessant!
Google gibt Floc auf
Die Alternative zu Cookies, die zu 'Kohorten' statt zu einzelnen Personen ein Tracking ermöglicht, wird n...

Unmention?
Eine Erwähnung durch andere Twitter-User mittels @-Tags kann zu unerwünschter Aufmerksamkeit und auch vir...

Zwei Drittel Cookie-genervt
Über zwei Drittel der deutschen Online-Käufer sind von Cookie-Hinweisen genervt, was ihr Shopping-Erlebni...

iOS Tracking unbeliebt
Sechs von zehn iOS-Usern wollen Unternehmen im Internet kein Werbetracking erlauben....

iOS 14 verhindert Finanzierung
Social-Media-Gigant Facebook befürchtet durch das Apple-Update iOS 14 eine Halbierung seiner Werbeeinnahm...

Zerschlagung von Google steht im Raum
Das US-Justizministerium prüft kartellrechtliche Grenzen von Google und folgt dabei scheinbar Expertenmei...

Google will mehr eCommerce
Tech-Gigant Google streicht in den USA die Provision, die Verkäufer bei Transaktionen über die Payment-Op...

Demonstration gegen Artikel 13 in Wien
In Deutschland waren 50000 in München, 40000 in Berlin und weitere zehntausende Menschen in anderen Städt...

Bots gegen Artikel 13
'Wir sind die Bots' lautet die Parole, die gerade durch Europa geht. In der Diskussion wurden Gegner von ...

DSGVO und Brexit
Gerade erst wurden die Auswirkungen der DSGVO halbwegs verdaut, schon droht die nächste Baustelle. Der Da...

Grundlagen der DSGVO
Die 2018 in Kraft tretende Datenschutz-Grundverordnung löst die bisherigen Gesetze der EU-Staaten ab und ...

AdID statt Cookies? Danke, Politik!
Datenschützer kritisierten Cookies, ohne die Zusammenhänge zu verstehen. Politiker erkannten, dass sich m...